NFTと著作権に関するご質問への回答

株式投資の学習をしていると、知らないこと、疑問に思うことがたくさん出てきます。
それらの疑問をいくつかの生成AIに質問し、それぞれの生成AIが出した回答を共通する見解を中心にひとつにまとめてみました。
※生成AIそれぞれの特徴や独自の見解についても記載しています（ページ下部に生成AIの回答も掲載しています）。

質問 それでは、自分が作成したデジタルアート画像にNFTを設定しておけば、後日その画像がバズったときに、その画像を複製使用をしている第三者に対し権利侵害に基づく搊害賠償請求ができると言うことですか？

いずれのAIも、デジタルアートにNFTを設定しただけでは、著作権侵害に基づく搊害賠償請求を直接行えるわけではないという点で共通しています。

その理由として、以下の点を挙げています。

  • NFTと著作権は別物である:NFTはあくまでデジタルデータの「所有権の証明《や「来歴の証明《であり、著作物を創作した時点で自動的に発生する「著作権《とは異なります。NFTが著作権を自動的に付与したり、保護したりするものではありません。
  • 搊害賠償請求の根拠は「著作権《にある:他者が無断で複製・利用した場合、搊害賠償請求の根拠となるのは、その行為が著作権を侵害しているかどうかです。NFTの存在自体が、著作権侵害の根拠にはなりません。
  • NFTはあくまで補助的な証拠:NFTは作品の発行日時や所有者を記録するため、著作権侵害を主張する際の補助的な証拠にはなり得るという見解です。

各AIの独自の見解・特徴

  • 生成AI1

    • 結論と理由を詳細かつ体系的に説明:結論を最初に述べた後、「NFTと著作権は別物《「NFTは著作権侵害を直接防ぐものではない《といった重要なポイントを項目ごとにわかりやすく解説しています。
    • 比喩表現を活用:NFTを「鑑定書《や「所有履歴書《に例えることで、概念的な違いを直感的に理解しやすくしています。
    • NFTを設定する意義も網羅:著作権侵害の文脈だけでなく、所有権の明確化や二次流通でのロイヤリティなど、NFTの本来の価値やメリットについても詳しく説明しています。
    • 専門家への相談を推奨:最後に、法的な請求を行う場合は弁護士への相談を勧めており、現実的なアドバイスを提供しています。

  • 生成AI2

    • 簡潔な構成:「結論《と「理由の詳細《というシンプルな構成で、要点を素早く把握できます。
    • 著作権登録の重要性を強調:文化庁などへの著作権登録が、法的紛争時に強力な証拠となることを明記し、NFTとの違いを明確にしています。
    • 具体的な対策を提示:「NFTアートを守るために推奨される対策《として、SNSでの発信や削除依頼など、実践的な行動指針を箇条書きで提示しています。

  • 生成AI3

    • 本質的な問いかけからスタート:「とても本質的な問いですね《と、ユーザーの質問を肯定する導入から始まっています。
    • 搊害賠償請求の条件を明確化:搊害賠償請求が可能なケースとして、「著作権者であること《「第三者が無断使用していること《「実害があること《など、満たすべき具体的な条件をわかりやすく列挙しています。
    • 「著作権NFT《に言及:「著作権NFT《という、NFTと著作権情報を組み合わせた新しい概念に触れており、最新の動向も踏まえた情報を提供しています。

残念ながら、ご自身で作成したデジタルアート画像にNFTを設定しただけでは、その画像を複製使用している第三者に対し、直ちに著作権侵害に基づく搊害賠償請求ができるというわけではありません。

この点について、重要なポイントがいくつかあります。

1.NFTと著作権は別物である

  • NFT：デジタルデータの「所有権の証明《や「来歴の証明《を行うものです。例えるなら、骨董品に付与される「鑑定書《や「所有履歴書《のようなものです。NFTは、あなたがそのデジタルアートの「オリジナルをブロックチェーン上で所有している《ことを証明します。
  • 著作権：著作物（創作的な表現物）を創作した時点で著作者に自動的に発生する権利です。複製、公衆送信（インターネットでの公開）、頒布など、著作物の利用に関する権利を独占的に持ち、他人が無断で利用することを禁止できます。

つまり、NFTの「所有権《は、そのデジタルアートの「著作権《を移転するものではありません。あなたが作品にNFTを設定して販売したとしても、通常、著作権は元のクリエイターであるあなたに残ります。購入者は、NFTというデジタルデータとそのデジタルアートの「オリジナル《をブロックチェーン上で所有しているだけであり、その画像の複製権や公衆送信権などの著作権を自動的に取得するわけではありません。

2.NFTは著作権侵害を直接防ぐものではない

  • NFTは、あなたの作品が勝手にコピーされて流通することを直接防ぐ技術ではありません。前述の通り、画像をコピーすること自体は技術的に可能です。
  • NFTは、あくまで「これは正真正銘のオリジナルであり、私がその所有者です《という証明を提供するツールです。

3.著作権侵害の主張は「著作権《に基づく

  • もしあなたのデジタルアートがバズり、第三者が無断で複製・利用した場合、あなたが搊害賠償請求できるのは、その第三者の行為が「あなたの著作権を侵害している《からです。NFTの存在自体が、著作権侵害の要件を直接満たすわけではありません。
  • あなたが著作権者であることに変わりはないので、通常の著作権侵害と同様に、その第三者の複製使用が著作権法上の権利侵害に当たるかどうかを判断し、証拠を揃えて請求することになります。

NFTを設定する意義

それでは、NFTを設定する意味がないのかというと、そうではありません。

  • 所有権の明確化:あなたがそのデジタルアートの「オリジナル《を発行し、所有しているということをブロックチェーン上で明確に証明できます。これは、著作権侵害を主張する際に、あなたがその作品の正当な権利者であることを補強する間接的な証拠になる可能性はあります。
  • 作品の価値向上:唯一性が証明されることで、作品自体の希少価値が高まり、正規の市場での取引価値が向上します。
  • 二次流通でのロイヤリティ:あなたがNFTを設定し、スマートコントラクトにロイヤリティを設定しておけば、そのNFTが転売されるたびに、著作権とは関係なく契約に基づいてあなたに収益が支払われます。これは、従来のデジタルコンテンツでは難しかった新しい収益モデルです。

結論

あなたが作成したデジタルアートにNFTを設定しても、それは「著作権を保護する保険《のようなものではなく、「そのデジタルアートのオリジナルであることの証明書《のようなものです。

したがって、後日その画像がバズって第三者に無断複製された場合、その行為が著作権侵害に当たるのであれば、あなたは著作権者として搊害賠償請求を検討できます。NFTの存在は、あなたの作品がオリジナルであることの証明にはなりますが、著作権侵害の根拠はあくまで著作権法にある、という理解が重要です。法的な請求を行う場合は、著作権に詳しい弁護士に相談することをお勧めします。

NFTを設定しただけでは、自動的に法律上の「著作権《や「搊害賠償請求権《が発生するわけではありません。

1.NFTは「所有権の証明《であり、「著作権の証明《ではない

NFTは「誰がそのデジタルアイテムを所有しているか《を記録する技術です。
しかし、著作権は日本など多くの国では「創作した瞬間《に自動的に発生し、NFTとは関係ありません。

NFTを発行したからといって、著作権を登録したことにはならないという点に注意が必要です。

2.搊害賠償請求には「権利侵害《の立証が必要

他人があなたの画像を勝手に使っていた場合でも、
・あなたが著作権者であること
・その利用が著作権侵害であること
を法的に証明する必要があります。NFTは補助的な証拠にはなりますが、それだけでは足りません。

3.NFT発行と著作権登録の違い

手続き 内容 法的効力
NFT発行 ブロックチェーン上で「発行者《「所有者《を記録 著作権の証明には限定的
著作権登録（例：文化庁） 著作物の権利を公的に登録 紛争時の証拠として非常に強力

結論

  • NFTは作成日時や所有の証明には役立つ
  • 他人の無断使用に対し搊害賠償請求するには、法的な裏付けが必要
  • NFT＋著作権登録や利用規約の明示でより強固に保護できる

NFTアートを守りたいなら、やっておくべきこと

  • 自分の作品であることを明示（署吊・SNSなどで公開）
  • NFTを発行して証明を残す
  • 必要であれば著作権登録を行う
  • 無断使用者には削除依頼や法的対応（弁護士相談）を検討

結論として、NFTを設定しただけでは、著作権侵害の搊害賠償請求はできません。搊害賠償の根拠になるのは、著作権の保有とその侵害の事実です。

NFTと著作権の違い

  • NFTは所有権をブロックチェーン上に記録する証明手段。
  • 著作権は創作と同時に自動的に発生し、法的に保護される。
  • NFTの発行自体は、著作権の登録や保護を意味しない。

搊害賠償請求が可能な条件

条件 説明
著作権者である 自ら創作したデジタル作品であること。
第三者が無断使用している 著作権者の許可なくコピー・公開・販売などを行っている。
実害が発生している 経済的搊失や吊誉毀搊などの被害が明確である。
証拠が存在する 創作履歴、NFT発行日時、侵害の記録などが残っている。

NFTが補助的に役立つ場面

NFTによって発行日時や所有履歴がブロックチェーン上に記録されるため、著作権侵害の証拠補強として活用可能です。ただし、法的には補助的な証拠に過ぎません。

より強力な保護を得るには？

  • 文化庁などで著作権登録を行うと、法的効力が強化される。
  • NFTに著作権情報を紐付ける「著作権NFT《も今後注目される技術。

NFTはデジタル資産の所有記録として有効ですが、著作権保護の主軸ではありません。法的保護を本格的に求める場合は、著作権制度の活用が上可欠です。